1A Anhang zu
Grundzüge der filipinischen Syntax
(Datei 1A/2)
{1A-511 
} Struktur des filipinischen
Satzes
In der filipischen Sprache werden alle Sätze nach Muster [1] gebildet.
|
Wir zitieren
{
Himmelmann 1987 p. 76}:
'Die Beziehung zwischen Prädikat und Prädikationsbasis ist eine simple Zuschreibung oder Gleichsetzung (X ist Y), wie sie im Nominal- oder Äquationalsatz der meisten Sprachen geläufig ist. … Im Tagalog sind Sätze durchgängig nach dem Muster des Äquationalsatzes aufgebaut, die Verbalsatzstruktur (mit von einem Verb abhängiger Argumentenstruktur) fehlt völlig.'
Damit wird ein tiefgreifender Unterschied zwischen europäischen Sprachen und Filipino (Tagalog) herausgestellt. Um es bildlich auszudrücken: Das aktive Tun des europäischen Verbs fehlt im Filipino, es ist durch das inaktive Gleichsetzen zweier Begriffe oder Bilder ersetzt. Es gibt keine einzigartige Funktion des Verbs, es ist eines von mehreren Inhaltswörtern.
{1A-521 Θ} Kasus und Deklination in der filipinischen Sprache
(1) In der linguistischen Literatur über Filipino werden häufig Begriffe wie Nominativ,
Genitiv, Dativ oder Lokativ verwendet. Bei der Verwendung dieser
Bezeichnungen kann angenommen werden, dass es in der filipinischen Sprache eine Art
Deklination oder Kasuskonzept gibt. Allgemein wird in der Linguistik der Begriff Kasus
'for inflectional languages that have declension' verwendet. In
der Tat besitzt Filipino ein solches Schema, das eine wichtige Eigenschaft eines
Kasuskonzeptes besitzt, nämlich 'die verschiedenen syntaktischen Rollen
des Substantivs im Satz zu kennzeichnen' { Duden Gr}. Vereinfacht
kann dieses Schema wie folgt dargestellt werden:
| Kasus | Phrase | Entsprechung | |
| ANG-AY-Kasus | ANG-Phrase | Subjekt | Nominativ |
| AY-Phrase | Prädikat | Nominativ | |
| NG-Kasus | NG-Phrase | Objunkt | Genitiv, Akkusativ, Ergativ |
| SA-Kasus | SA-Phrase | Adjunkt | Dativ, Lokativ |
| -NG/NA-Kasus | -NG/NA-Phrase | Subjunkt | 'Appellation Appositional' { Lopez 1941 p. 37} |
| ?-Kasus | ?-Phrase | Disjunkt | ?? |
(2) Der Begriff Deklination bezieht sich ausschließlich auf Nomina. Da eine solche Beschränkung in Filipino nicht besteht, wäre ein Ansatz, die Definition des "filipinischen Kasuskonzepts" abzuändern und auf alle Inhaltswörter bzw. -phrasen auszudehnen.
Eine weitere Problematik zeigt sich im Begriff Nominativ. Die filipinische Sprache macht deutliche Unterschiede zwischen Prädikat und Subjekt. Der Subjekt-Nominativ zeigt nicht nur die syntaktische Funktion sondern auch eine semantische Bestimmtheit an; letztere besitzt der Prädikat-Nominativ nicht. Es ist also zweifelhaft, ob man in der filipinischen Sprache von einem Nominativ sprechen kann.
Außer den Pronomen zeigen keine anderen filipinischen Nomina eine morphologische Form von Kasusdeklination, sofern man von den Bestimmungswörtern absieht. Wenn man ein Kasussystem in der filipinischen Sprache anwenden will, hat man sich an diesen Bestimmungswörtern zu orientieren.
Bei { Lopez 1941 p. 37} wird eine 'appellation
Appositional' für mit der -ng/na Ligatur angeschlossene Phrasen eingeführt.
Noch schwieriger erscheint uns die Einordnung der Disjunktphrasen in ein Kasuskonzept.
Eine Gruppe davon sind Nominalphrasen, die eigentlich besonders gut in ein Kasuskonzept
passen sollten.
Wir verzichten auf Kasusbegriffe und Deklination. Dadurch entfällt für uns auch die Frage, ob Filipino eine 'inflectional language that has declension' ist.
(3) In diesem Zusammenhang zitieren wir
{ Bloomfield 1917 § 119}:
'Constructions 2 and 3 (Gebilde mit
ng und sa) make it possible to speak, in a very wide
sense, of three "cases" in which an object expression may stand: "subjective", "disjunctive"
and "local"; but it is to be observed that these "cases" are not confined to any class
of words when it stands in the object construction (Gebilde
mit ang)*.'
' * Although grammatical
terms are necessarily and properly employed in different meanings when referring to
different languages, the Tagalog constructions in question are so different
from what is ordinarily understood by "cases" that the above terminology has been avoided
in the following sections.'
{1A-611 } Zuordnung von Phrasen (neben Subjekt und
Prädikat)
(1) { Bloomfield 1917 § 119} unterscheidet vier Arten von
'Attributes':
- 'Conjunctive attributes' mit -ng/na.
- 'Disjunctive attributes' mit [nʌŋ] (bzw. ni usw.)
- 'Local attributes' mit sa (bzw. nasa, kay usw.)
- 'Absolute attributes' 'in which no particle is used'.
Wir gehen von dem Bloomfield'schen Ansatz aus, den wir jedoch leicht modifizieren.
- Alle 'conjunctive attributes' bei Bloomfield gehören zu unserer Klasse Subjunktphrasen. Bloomfield sieht das Problem der 'alternation of absolute and conjunctive attribution' und behandelt diese Gebilde unter 'absolute attribution' (§§ 240, 256, 257), während wir hier von Subjunktphrasen ohne Bestimmungswort sprechen.
- Unsere Klasse der Objunktphrasen gehört bei Bloomfield zu den 'disjunctive attributes'. Dort wird nicht zwischen verschiedenen Wörtern [nʌŋ] unterschieden. Die Folge ist, dass zu den 'disjunctive attributes' Phrasen gezählt werden, die wir als Disjunktphrasen mit Bestimmungswort nang betrachten, und ebenso Teilsätze mit der Konjunktion nang.
- 'Local attributes' bei Bloomfield gehören bei uns zur Klasse der Adjunktphrasen.
- Die Klasse der 'absolute attributes' bei Bloomfield ist erheblich größer als die unserer Disjunktphrasen. Dort werden u.a. dieser Klasse die Wörter zugerechnet, die wir als Kurzwörter betrachten.
In § 120 unterscheidet Bloomfield zwischen 'loosely joined attributes', die etwa unseren unabhängigen Phrasen entsprechen, 'closely joined attributes', die etwa unsere Attribute sind, und 'enclitic attributes'.
Bei Bloomfield werden die 'expressions of indefinite quantity' (Existenzphrasen) getrennt von den 'attributes' behandelt (§§ 69 - 71).
(2) { Lopez 1941 p. 269 ff.}
spricht von 'Enlargement
by Apposition' (Subjunkt), 'by Attribution' (Objunkt),
'by the Locative' (Adjunkt) und 'Other Forms
of Enlargement' (Präpositionen
usw.).
(3) Bei { Aganan 1999 p. 81 f.} werden NG- und SA-Phrase zu einem
Begriff Objekto zusammengefasst, der dann in die semantischen Begriffe
tagaganap, layon, tagatanggap, ganapan, atbp.
eingeteilt wird. Diese Einteilung
findet sich im Abschnitt Pagpapalawak ng Panaguri
('Erweiterungen des Prädikats').
{1A-621} Eigenschaften der Attribute
- Ein Attribut ist eine Phrase (Objunkt [1b], Adjunkt [1a], Subjunkt [1c 1d]), ein Kurzwort [2a 2b] oder ein Teilsatz [3], das einem Bezugswort zugeordnet ist.
- Der Satz bleibt sinnvoll, wenn ein Attribut entfernt wird [1c|e 1c|f] ('Weglassprobe').
- Ein Attribut kann nur zusammen mit seinem Bezugswort verschoben werden [1c|g] ('Verschiebeprobe').
- Der Begriff Attribut ist syntaktisch.
| |||||||||||||||
{1A-631 Σ} Satzanalyse: Duale Identität der Phrasen
| Laging si Tan Sua ang nilalapitan ng babaeng nakaitịm tuwing bumibilị sa tindahan. {W Nanyang 11.2} Immer hat sich die Frau in Schwarz an Tan Sua gewandt, wenn sie etwas gekauft hat. | |
| [1] laging si Tan Sua ang nilalapitan ng babaeng nakaitim | [2] tuwing bumibili sa tindahan |
| {S-0/L/PT} | {S-K/P0} |
Zusammengesetzter Satz. Der Teilsatz [2] ist verkürzt, das Subjekt babaeng nakaitim wird nicht wiederholt {13-4.4.2}. | |
| [1] Laging si Tan Sua ang nilalapitan ng babaeng nakaitim. | ||||||||
| laging si Tan Sua | ang nilalapitan ng babaeng nakaitim | |||||||
| {P-P=P-N} | {P-T=P-D} | |||||||
| laging si Tan Sua | ang | nilalapitan ng babaeng nakaitim | ||||||
| {P-N(P-L Y/Ta N/Ta)} | {P-D(DB P-W)} | |||||||
| laging | si Tan Sua | nilalapitan | ng babaeng nakaitim | |||||
| {P-L=P-A} | {P-W=P-N} | |||||||
| babaeng nakaitim | ||||||||
| {P-N(N P-L)} | ||||||||
| -ng nakaitim | ||||||||
| {P-L=P-U} | ||||||||
| laging | si | Tan Sua | ang | nilalapitan | ng | babaeng | nakaitim | |
| A.L | Y/Ta | N/Ta | TT | DB10/K | TW | N.L | U | |
Regelsatz mit Prädikat und Subjekt in kanonischer Reihenfolge. | ||||||||
Der Inhalt der Prädikatsphrase ist eine Nominalphrase. Das Prädikat hat kein Bestimmungswort, da es am Satzanfang steht. Teil der Nominalphrase ist das Attribut laging. Dies ist eine Subjunktphrase mit dem Adverb lagi als Inhalt. | ||||||||
Die Inhaltsphrase des Subjekts ist eine Verbphrase. Vor dem Subjekt steht das Bestimmungswort ang. | ||||||||
Das Verb besitzt das Argument ng babaeng nakaitim; dieses Objunkt ist Teil der Verbphrase. | ||||||||
Der Inhalt des Objunkts ist die Nominalphrase babaeng nakaitim. | ||||||||
Das Attribut | ||||||||
| zu babae ist ein Subjunkt. Seine Inhaltsphrase ist das Adjektiv nakaitim. | ||||||||
{1A-632} Kombinationen von Funktions- und Inhaltsphrasen
Die Zahlen in nachfolgender Tabelle beziehen sich auf eine Analyse von 213 Phrasen aus unserem Werkstatt-Korpus (je fünfzig Phrasen aus {W Aesop}, {W Daluyong}, {W Karla} und {W Salazar 1996})
| Nomen | Vollverb | Partizip | Adjektiv | Adverb | Präp. | Gesamt | |
| Prädikat | 10 | 29 | . | 7 | . | 5 | 51 |
| Subjekt | 31 + 5* | 3 | 1 | . | . | . | 40 |
| Objunkt | 33 | – | . | – | – | . | 33 |
| Adjunkt | 23 | – | 1 | – | . | . | 24 |
| Subjunkt | 6 + 7** | – | 4 | 22 | 17 | 2 | 58 |
| Disjunkt | 1 | – | – | – | 5 | 1 | 7 |
| Gesamt | 116 | 32 | 6 | 29 | 22 | 8 | 213 |
* = Subjektinterklit. ** = SA-Personalpronomen.
. = Selten (nicht in Stichprobe). – = Wird nicht gebildet.
{1A-633 Θ} Paradigma ang - ng - sa der Nominalphrasen
(1) Unsere Auffassung der dualen Identität der Phrasen wird in der Regel in der linguistischen Literatur nicht geteilt. Vielmehr herrschen dort Darstellungen vor, die die Nominalphrase in den Vordergrund stellen. Trotz Unterschieden zwischen verschiedenen Autoren kann vereinfachend gesagt werden, dass Nominalphrasen (bzw. 'determiner phrases') eine Art Paradigma bilden, das durch die Elemente ang - ng - sa gefüllt wird. Einige Autoren verbinden dies mit der Verwendung des Begriffes Kasus, eine Gruppe verwendet explizit den Begriff Kasus, eine andere Gruppe nur implizit, wenn sie die ang Phrase als Nominativ usw. bezeichnet. Häufig werden Begriffe wie Subjekt und Objekt mit diesen Phrasen verbunden, wobei stillschweigend vorausgesetzt werden muss, das Subjekte und Objekte Nominalphrasen sind. Vereinfacht können die verschiedenen Ansätze wie folgt zusammengefasst werden.
| Nominalphrase |
| ang |
| ng |
| sa |
Auf den ersten Blick ist diese Betrachtungsweise eine gute Beschreibung für die filipinische Sprache, zumal die Mehrheit der Phrasen mit ang, ng und sa ein Nomen als Kernwort besitzen {1A-632}. Hinzu kommt, dass Pronomen ein entsprechendes Paradigma besitzen {8A-401 Θ}.
(2) Wir teilen diese Auffassung nicht, da ein solches Paradigma für Nominalphrasen in zwei Richtungen "offen" ist. Einerseits sind einige Gruppen von ang Phrasen keine Nominalphrasen (Abschnitt (3)). Andererseits gibt es größere Gruppen von Phrasen, deren Kernwort ein Nomen ist, die jedoch in obiges Schema nicht passen (Abschnitte (4-6)).
(3) Phrasen mit ang, deren Kernwort kein Nomen ist.
Es handelt sich dabei offenbar nicht um ein paar Ausnahmen, sondern um ganze Gruppen
von Phrasen. Man hat einen bemerkenswerten Ausweg zu dem Problem gefunden. Weil nicht sein
kann, was nicht sein darf, wird postuliert, dass das Kernwort einer ang Phrase
stets zu einem Nomen werde {2A-102 (2-6)}.
(4) Nominalphrasen als Prädikat.
Filipino ist eine Sprache, die kein Verb im Satz erfordert. Daher können Nomina bzw.
Nominalphrasen das Prädikat bilden. Dies ist also die erste Gruppe von Nominalphrasen,
die in obigem Paradigma "keinen Platz findet". Das Wort ay, das einigen Prädikaten
vorangestellt wird, kann nicht in obiges Schema aufgenommen werden, da die Mehrheit
der ay Phrasen keine Nominalphrasen sind. Die überwiegende Zahl der Prädikate steht
am Satzanfang und erhält kein Bestimmungswort, entsprechende Nominalphrasen besitzen also
weder ang, ng noch sa.
(5) Nominalphrasen mit Ligatur.
Einige Gruppen von Nominalphrasen werden mit Hilfe einer Ligatur mit der übergeordneten
Phrase verbunden, wobei Ligatur und ang - ng - sa einander
ausschließen. Diese Ligaturphrasen (die wir Subjunkte nennen) können Attribute sein, aber
auch Argumente von Verben. Auch hier ist die Aufnahme
der Ligatur in das Paradigma keine Lösung des Problems, da die Mehrheit der
Ligaturphrasen keine Nominalphrasen sind.
In dem Schema von { Lopez 1941 §80}
der 'Articles of the Proper Noun and the Common Noun' gibt es
eine weitere Gruppe 'Appellation Appositional' für Phrasen
mit der -ng/na Ligatur {1A-521 Θ}.
(6) Nominalphrasen ohne Bestimmungswort.
Weitere Gruppen von Nominalphrasen passen nicht in obiges Paradigma, weil sie weder
ang, ng noch sa besitzen. Dazu gehören Präpositionalphrasen
und disjunktive Nominalphrasen.
{1A-701 } Wortarten in der linguistischen
Literatur
(1) { Bloomfield 1917} führt für Tagalog zwei Wortarten
'full words' und 'particles' ein.
'Full words' sind in § 55 definiert: 'In contrast
with the particles, full words act not only as attributes, but also as
subject or predicate, and any full word may, in principle, be used in any of these three
functions.'; 'particles' sind also eine Restgruppe. In § 54
werden die 'particles' unterteilt in
'to stand in the relations' und 'to express the
relations'.
Die Definition der Wortarten bei Bloomfield ist syntaktisch (der § 55 ist der vierte
Paragraph im Teil 'B. Syntax').
Wir haben die Definition der Inhaltswörter bei Bloomfield etwas erweitert. Wir verstehen darunter alle Wörter, die Phrasen bilden können (damit ist z.B. araw-araw ein Inhaltswort, § 258). Die verbleibende Restklasse teilen wir – ähnlich wie Bloomfield – in Funktions- und Kurzwörter.
In § 56: 'Independent of this classification into parts of speech are certain less important groupings of words and certain phrase types, some of which will appear in the course of the analysis.' Die 'less important groupings' entsprechen etwa den konventionellen Wortarten. Sie werden in der Arbeit von Bloomfield weitaus häufiger verwendet als seine mehr theoretischen Wortarten. Ein Punkt verdient Aufmerksamkeit, der Teilsatz 'independent of this classification into parts of speech'; Inhalts- und Funktionswörter sind also keine "Überklassen" der konventionellen Wortarten.
(2) Eine andere Gruppe betrachtet die Problematik der
filipinischen Wortarten als weniger erheblich und übernimmt die klassischen Wortarten.
Wegen der dabei auftretenden Probleme werden Anpassungen vorgenommen. Die verschiedenen
Wortarten werden in jeweils eine der Gruppen 'Full words / Particles'
eingeteilt. Bei { Lopez 1941 p. 36} gehören die Pronomen zu den Partikeln,
während sie bei { Aganan 1999 p. 21} und
{ Santiago 2003-B p. 121} Inhaltswörter sind.
(3) Bei { Aganan 1999 p. 21} sind Inhaltswörter (pangnilalamạn)
ein Überbegiff für Nomina, Verben, Adjektive und Adverbien.
{1A-711} Beispiele zu den syntaktischen Wortarten
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
{1A-731} Stammwörter
Wir beachten die nachfolgenden Regeln für Stammwörter (ohne grammatische Begründung):
- Wird der Wortstamm aktiv als Substantiv verwendet, so bezeichnen wir dieses als Stammwort {N/X}. Ein gleiches Adjektiv ist dann ein abgeleites Wort, selbst wenn es häufiger als das Substantiv verwendet wird.
- Ein Adjektiv kann als Stammwort betrachtet werden {U/X}, wenn der Wortstamm nicht aktiv als Substantiv verwendet wird.
- Ein Adverb kann als Stammwort betrachtet werden {A/X}, wenn das entprechende Adjektiv nicht aktiv verwendet wird. Anderenfalls wird es als adverbial verwendetes Adjektiv betrachtet {A//U}, selbst wenn es häufiger als das Adjektiv verwendet wird. Umgekehrt gibt es keine adjektivisch verwendeten Adverbien.
- Verkürzte Verbformen {D..//X} sind keine Stammwörter.
- Bildet ein Wort keine Wortfamilie, wird es nicht als Stammwort (../X) betrachtet, wenn es nicht Substantiv oder Adjektiv ist.
{1A-8011 } Bemerkungen zur Struktur der
filipinischen Syntax bei L. Bloomfield
(1) Wir fassen aus dem Werk von L. Bloomfield { Bloomfield 1917}
zusammen:
- Zwei Wortarten Inhalts- und Funktionswörter werden syntaktisch definiert. Daneben gibt es 'groupings', die den konventionellen Wortarten entsprechen.
- Die Begriffe Subjekt, Prädikat und 'attribute' beherrschen die syntaktische Analyse. Attribute werden in vier Gruppen eingeteilt.
- Das Funktionswort ang wird Substantiven, sofern sie Subjekt sind, zugeordnet.
- Der Begriff Kasus wird vermieden, da er nicht passend für Tagalog sei.
- Enklitika werden ausführlich bei ihren verschiedenen Vorkommen behandelt.
(2) Wir kommentieren die Bloomfield'schen Ansätze an folgenden Stellen:
- Kein Kasus {1A-521 Θ (3)}.
- Vier Arten von Attributen {1A-611 (1)}.
- Syntaktische Wortarten ('full words' - 'particles')
{1A-701 (1) }.
- Nominalisierung der Subjekte und Funktion von ang {2A-102 (2)}.
- Funktion von ay {2A-211
(2)}.
- Tausch von Prädikat und Subjekt {2A-231
(1)}.
- Präpositionen {10A-101
(1)}.
{1A-8012 } Bemerkungen zur Struktur der filipinischen
Syntax bei N. Himmelmann
Wir zitieren aus dem Werk von N. Himmelmann { Himmelmann 1987
p. 78}:
'Es gibt also fünf grundlegende morphosyntaktische Positionen im Tagalog: Prädikat (Markierung: Satzanfangstellung bzw. ay), attributives Gefüge (na), attributives Gefüge mit referentiellem Attribut (ng), Umstandsbestimmungen (im weitesten Sinne) (sa) und Prädikationsbasis. Letztere ist notwendig referentiell und wird deshalb immer durch eine ang-Phrase realisiert, ang aber markiert nicht Prädikationsbasen per se, sondern Referentialität. Die Beziehung zwischen Prädikat (P) und Prädikationsbasis (PB) ist eine simple Zuschreibung oder Gleichsetzung (X ist Y), wie sie im Nominal- oder Äquationalsatz der meisten Sprachen geläufig ist. Sie wird nicht segmental realisiert, sondern zum einen durch die Stellung (P vor PB), zum andern durch das Fehlen eines besonderen Markers gekennzeichnet; alle anderen morphosyntaktischen Relationen sind dagegen explizit (segmental) markiert. Zur Prädikatsphrase gehören alle mit dem prädikativen Kern verbundenen Elemente; d.h. alles, was mit durch ng, na oder sa dem Kern attribuiert wird.'
Wir sehen folgende prinzipiellen Übereinstimmungen mit unserer Darstellung:
- Den 'fünf grundlegenden Positionen' entsprechen fünf unserer Bestimmungswörter.
- Die Begriffe 'Prädikat' und 'Prädikatsphrase' sind für uns ebenfalls entscheidend.
- Die 'Prädikationsbasis' kann mit unserem Subjekt verglichen werden.
- Die 'simple Zuschreibung oder Gleichsetzung' entspricht unserer Tauschbarkeit und Symmetrie von Prädikat und Subjekt.
- Zur Prädikatsphrase gehören alle 'mit dem prädikativen Kern verbundenen Elemente', bei uns die dem Prädikat zugeordneten Phrasen.
{1A-8013 } Bemerkungen zur Struktur der filipinischen
Syntax bei P. Schachter und F. T. Otanes
Die 'Tagalog Reference Grammar' von P. Schachter und F. T.
Otanes { Schachter 1972}
betrachtet weitgehend Bauprinzipien entsprechend der semantischen Funktionen
(oft im Vergleich zur englischen Sprache). Deshalb treten zwangsläufig
syntaktische Strukturen etwas in den Hintergrund. Bezüglich dieser sind besonders zu
erwähnen:
- Bestimmtheit des Subjekts (daher der Begriff 'topic' für das Subjekt).
- Nominalisierung der Nicht-Nomen-Subjekte.
- ay wird als 'inversion-marking particle' bezeichnet.
- Enklitische Pronomen und Adverbien werden ausführlich behandelt.
{1A-8014 } Bemerkungen zur Struktur der filipinischen
Syntax bei C. Lopez
Wir fassen aus dem Werk von C. Lopez { Lopez 1941} zusammen:
- Neben 'substance words' gibt es 'particles', zu denen die Pronomen gehören.
- Der Begriff 'case' wird nicht verwendet, stattdessen werden für Substantive und Pronomen die 'appellations Nominative, Attributive' (NG-Phrasen), 'Locative, Geographical' (SA-Phrasen) verwendet. Die Wörter ang, ng, sa sind 'Articles of the Common Noun'. Zusätzlich wird ein 'Appositional' eingeführt, dessen Artikel na, -ng ist.
- Ein Prädikat ohne ay wird als 'indistinct predicate' bezeichnet.
- 'Regular word order' ist die nichtkanonische Reihenfolge.
- Die 'linguistic copula ay' wird als Englisch 'is, were' glossiert.
- Beispielsätze sind nahezu regelmäßig im westlichen Stil abgefasst.
{1A-8015 } Bemerkungen zur Struktur der
filipinischen Syntax bei Sangguniang Gramatika der UP
Wir fassen aus dem Grammatikbuch der UP { Aganan 1999}
zusammen:
- Pronomen gehören zu den Inhaltswörtern.
- Bei Substantiven wird der Begriff Kasus (kaukulan) nicht verwendet, jedoch bei Personalpronomen. Die Kasusformen werden als ANG-, NG- und SA-Formen (anyọng ang, anyọng ng, anyọng sa) bezeichnet.
- Alle Phrasen mit den Bestimmungswörtern ang, ng, sa … sind Nominalphrasen.
- Ebenfalls sind si, sina … Bestimmungswörter. Ein Begriff 'pantukoy' ('Artikel') wird nicht verwendet.
- ay ist Bestimmungswort des Prädikats.
- Der filipinische Regelsatz besteht aus Prädikat und Subjekt.
- Prädikate mit adverbialem ANG oder mit si werden als Normalphrasen ('pariralang normal') bezeichnet.
| Die filipinische Sprache von
Armin Möller
http://www.germanlipa.de/filipino/sy_ugnay_2A.html 17. Dezember 2009 / 21. Juli 2018 S |